Dyson maakt al jaren stofzuigers, haardrogers en luchtreinigers, maar sinds 1 september verkoopt het bedrijf ook een tandenborstel. Niet zomaar een tandenborstel: de CameraJet heeft een camera in de borstelkop die live meekijkt in je mond en zelf bepaalt waar je moet flossen. Prijs: 499 dollar, exclusief tandpasta en mondspoeling.
Wat de CameraJet anders maakt dan elke andere elektrische tandenborstel
In de borstelkop van de CameraJet zit een lens van nog geen millimeter groot, gekoppeld aan een camera van honderdduizend pixels. Die camera filmt 28 beelden per seconde terwijl je poetst en stuurt dat beeld door naar een algoritme dat Dyson Gap Optical Targeting noemt. Zodra het systeem een gaatje tussen twee tanden herkent, spuit de borstel binnen honderd milliseconden een gerichte straal mondspoeling in die opening. Het idee: de borstel flost mee terwijl je gewoon je tanden staat te poetsen, zonder dat je er zelf iets voor doet.
Dat lijkt een gimmick, maar het probleem dat Dyson oplost is reëel. Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen te weinig flossen, en juist de ruimte tussen de tanden is waar tandplak zich het eerst vastzet. Dyson claimt dat de CameraJet tot 69 procent meer plak verwijdert in moeilijk bereikbare hoeken dan de bekende premium elektrische tandenborstels.
Live meekijken in je eigen mond
Via de MyDyson-app kun je tijdens het poetsen live meekijken door de camera in de borstelkop. De app laat ook zien welke plekken je hebt gemist en geeft na elke poetsbeurt een overzicht van je dekking. Het is te vergelijken met hoe een robotstofzuiger met camera een plattegrond van je huis opbouwt, alleen dan van je gebit.
De borstelkop zelf is ook anders vormgegeven dan gebruikelijk. Tanden zijn niet vlak, en Dyson zegt de kop daarom een oppervlak te hebben gegeven dat meebeweegt met de vorm van je gebit. Er is een gevoelige variant voor wie snel bloedend tandvlees heeft, en de borstel houdt zelf bij wanneer de kop aan vervanging toe is.
Privacy: blijven die beelden wel binnen je eigen telefoon
Een camera die continu binnen in je mond filmt roept meteen vragen op over waar die beelden terechtkomen. Dyson zegt dat de camera alleen actief is tijdens het live meekijken of tijdens het automatisch flossen, en dat er niets wordt opgeslagen op het apparaat of in de cloud. De beelden blijven volgens het bedrijf privé en zijn niet toegankelijk voor Dyson zelf of derden. Of dat in de praktijk ook zo werkt, zal moeten blijken zodra onafhankelijke testers en beveiligingsonderzoekers de app uit elkaar trekken, iets wat bij elk nieuw slim apparaat met een camera erbij gebeurt.
Prijs en beschikbaarheid
De CameraJet is er in twee kleuren, Ceramic Ultra Blue en Ceramic Pink, en kost 499 dollar in de Verenigde Staten. In Nederland ligt de prijs naar verwachting rond de 500 euro zodra Dyson het apparaat hier lanceert. Het complete systeem bestaat uit de borstel, een oplaaddock, een reistasje, tandpasta en mondspoeling die specifiek op elkaar zijn afgestemd. Dat oplaaddock vult het reservoir met mondspoeling in drie seconden bij terwijl het toestel oplaadt, dus je staat niet elke ochtend zelf te knoeien met een flesje.
Wie eerder al keek naar slimme apparaten voor in huis, herkent het patroon. Net als de huishoudrobot die je was vouwt vraagt de CameraJet een flinke investering voor een taak die je normaal gratis en met de hand doet. Het verschil is dat flossen voor bijna niemand een populaire klus is, wat de kans groter maakt dat mensen hier daadwerkelijk voor gaan betalen.
Werkt dit ook echt beter dan gewoon zelf flossen
De grote vraag is of een camera en een waterstraal een stuk floss kunnen vervangen. Dyson claimt van wel, maar het bedrijf test natuurlijk zijn eigen product. Wat wel duidelijk is: een waterflosser die precies weet waar hij moet spuiten, is nauwkeuriger dan de generieke waterflossers die al jaren op de markt zijn en gewoon in het rond spuiten. Het scheelt vooral tijd en gedoe, niet per se resultaat ten opzichte van goed uitgevoerd handmatig flossen. Voor wie eerlijk is en toch nooit floss pakt, is een apparaat dat het automatisch doet waarschijnlijk nog altijd beter dan niets.
Is 500 euro voor een tandenborstel het overwegen waard
Voor de gemiddelde koper is dit bedrag lastig te verantwoorden voor iets wat een tandenborstel van 5 euro en een rolletje floss ook doen, zolang je jezelf dwingt om het te gebruiken. Maar voor wie al jaren tandplak tussen de tanden opbouwt ondanks een dure sonische borstel, en voor wie flossen simpelweg nooit een gewoonte wordt, is de CameraJet een van de eerste apparaten die dat specifieke probleem serieus probeert op te lossen in plaats van er nog een trilfunctie tegenaan te gooien. Verwacht ook hier: binnen een jaar volgen concurrenten met een goedkopere variant, zoals dat bij vrijwel elk nieuw Dyson-gadget gaat. Wie kan wachten, doet dat het beste. Wie nu al maandelijks naar de tandarts moet voor tandplak tussen de kiezen, koopt misschien liever niet af te wachten.